Статья, опубликованная в ноябре 2020 года в научном журнале Nature Communications, была написана 19 учеными из Университета науки и технологий Хуачжун в Ухане, а также из научных учреждений Китая, Великобритании и Австралии. Эта статья подтверждает, что бессимптомная передача COVID-19 — это миф.
Исследование 10 миллионов человек
Основное внимание в нем уделялось жителям Ухани, эпицентра распространения COVID-19, где 9 899 828 человек приняли участие в программе скрининга в период с 14 мая по 1 июня 2020 года.
Оригинал исследования можно прочесть тут. Результаты исследования беспрецедентны, но его замалчивают упорно все федеральные СМИ, включая и российские.
В Ухане насчитывалось 10 652 513 человек в возрасте ≥ 6 лет (94,1% от общей численности населения). Скрининг нуклеиновых кислот был завершен за 19 дней (с 14 мая 2020 года по 1 июня 2020 года) и протестировал в общей сложности 9 899 828 человек из 10 652 513 имеющих право на участие людей (коэффициент участия 92,9%).
Из 9 899 828 участников 9 865 404 не имели предыдущего диагноза COVID-19, и 34 424 были выздоровевшими пациентами COVID-19. Скрининг 9 865 404 участников без истории COVID-19 не выявил новых подтвержденных случаев COVID-19 и выявил 300 бессимптомных положительных случаев с частотой обнаружения 0,303 (95% Ди 0,270–0,339)/10 000.
Медианные возрастные стратифицированные значения КТ бессимптомных случаев были показаны в дополнительной таблице 1. Из 300 бессимптомных положительных случаев два случая произошли от одной семьи, а еще два — от другой семьи.
В этих двух семьях не было ранее подтвержденных пациентов COVID-19. Всего было прослежено 1174 близких контакта бессимптомных положительных случаев, и все они дали отрицательный результат на COVID-19. В скрининге приняли участие 34 424 ранее выздоровевших пациента COVID-19. Из 34 424 участников с историей COVID-19 107 снова дали положительный результат, дав репозитивный показатель 0,310% (95% Ди 0,423–0,574%).
Бессимптомная передача COVID-19 была основным оправданием карантина. В руководстве CDC говорится, что вирус «может распространяться людьми, у которых нет симптомов». Фактически, CDC утверждал, что бессимптомные люди «по оценкам составляют более 50 процентов случаев передачи».
Главная концепция блокировок и вакцинации развенчана
Исследование Nature Communications «Скрининг нуклеиновых кислот SARS-CoV-2 после закрытия у почти 10 миллионов жителей Ухани, Китай», развенчало концепцию бессимптомной передачи COVID-19. В нем говорится, что из почти 10 млн человек было обнаружено «300 бессимптомных случаев». Затем было проведено отслеживание контактов, и из этих 300 случаев COVID-19 не было выявлено ни одной передачи.
Все бессимптомные положительные случаи, репозитивные случаи и их тесные контакты были изолированы в течение не менее 2 недель, пока результаты тестирования нуклеиновых кислот не стали отрицательными.
Ни один из выявленных положительных случаев или их близких контактов не стал симптоматическим или вновь подтвержденным с помощью COVID-19 в течение периода изоляции.
В рамках этой программы скрининга однократное и смешанное тестирование было проведено соответственно для 76,7% и 23,3% собранных образцов. Бессимптомные положительные показатели составили 0,321 (95% Ди 0,282–0,364)/10 000 и 0,243 (95% Ди 0,183–0,315)/10 000 соответственно.
«В общей сложности было отслежено 1174 близких контакта бессимптомных положительных случаев, и все они дали отрицательный результат на COVID-19», — говорится в статье, где также отмечается, что бессимптомных пациентов и их контактных лиц поместили в изоляцию на две недели, и через две недели результаты остались такими же: «Ни один из выявленных положительных случаев заболевания или их близкие контакты не стали симптоматичными или вновь подтвержденными COVID-19 в период изоляции».
Исследование также сделало вывод о том, что из-за ослабления самого вируса «у вновь инфицированных людей вероятность бессимптомного течения и с более низкой вирусной нагрузкой выше, чем у ранее инфицированных».
Эти результаты имели предпосылки. В июне д-р Мария Ван Керхове, глава отдела новых болезней ВОЗ, также выразила сомнение в бессимптомной передаче инфекции. Выступая на пресс-конференции, Ван Керкхове объяснила:
«Судя по имеющимся у нас данным, все еще кажется редкостью, что бессимптомный человек действительно осуществляет передачу другому человеку». Уже на следующий день Ван Керхове поправилась заявив, что бессимптомная передача инфекции — это «действительно сложный вопрос»…
На самом деле у нас пока нет ответа: «Я думаю, что неправильно утверждать, что бессимптомная передача инфекции во всем мире очень редка. Я имела в виду небольшую группу исследований».
Новое исследование в Ухане представляет убедительные научные доказательства того, что бессимптомная передача COVID-19 не просто редка, но и отсутствует, и что кто-то просто поимел весь Мир и продолжает его иметь.
Комментируя исследование, Джеффри Такер из American Institute for Economic Research заявил, что
«все текущие правила изоляции, требования к ношению масок и правила/постановления о социальном дистанцировании основаны на полной ошибке ложных предположений».
Также отметил при этом, что такое крупное научное исследование с участием 10 миллионов человек не должно быть упущено из виду и игнорироваться теми ,кто действительно считает себя врачом/доктором, поскольку оно должно быть «важной новостью», прокладывающей путь «для того, чтобы открыть все немедленно».
Данное Уханьское исследование заканчивается словами:
Таким образом, частота выявления бессимптомных положительных случаев в период после блокировки была очень низкой (0,303 на 10 000), и не было никаких доказательств того, что выявленные бессимптомные положительные случаи были инфекционными.
Эти выводы позволили лицам, принимающим решения, скорректировать стратегии профилактики и контроля в период после блокировки.
Необходимы дальнейшие исследования для полной оценки воздействия и экономической эффективности общегородского скрининга инфекций ОРВИ-ков-2 на здоровье населения, здоровое поведение, экономику и общество.
Почему об этом молчат СМИ
Почему идёт упорное замалчивание и подавление мнения научного сообщества и на требования предоставить научные данные, которые, по логике и здравому смыслу, должны лежать в основе всех так называемых «противоковидных» мер, мы не слышим вразумительного ответа?
Какие постулаты лежат в основе «масочного» режима, поспешной вакцинации, блокировок, самоизоляции? Если мне не изменяет память, то именно постулат великого и ужасного бессимптомного носителя, процент которого, как оказывается из научных данных, так мал, что принимать его во внимание и рушить экономики — просто глупо, был этим самым корневым постулатом всего ковидобезумия.
И главное — кто понесёт ответственность за то, что в вопросе охраны и защиты здоровья огромного количества людей, политики не учитывают мнение экспертов, а полагаются на только им известные мотивы?
Автор: Анна Руднева