Друзья, вышла еще одна системная статья Виктора Алексеевича Ананьева, директора Независимого научного фонда «Институт проблем безопасности и устойчивого развития» от 25 марта 2023 под названием «Решающий момент».
На дворе март. Ещё недавно шёл мелкий снег, а сейчас кругом лужи. Смотришь и не можешь нарадоваться, какая вокруг красота, хоть картины пиши. Перед этим было обращение Президента РФ к Федеральному собранию, попутно отпраздновали День защитника Отечества и Международный женский день 8 марта. Но взгляд всегда обращён в будущее. Незаметно подойдёт Пасха, а там рукой подать до майских праздников. Как же быстро бежит время! Радоваться бы весеннему солнышку, но на душе спокойствия нет. Почему? Об этом и поговорим в этой статье.
Обращение Президента РФ к Федеральному собранию
Начнём с обращения Президента РФ к Федеральному собранию. Мы не собираемся его анализировать или давать ему какую-либо оценку. Ясно, что страна выдержала первый удар коллективного Запада, сохранив стабильность в обществе. Это стоит дорогого, и в этом есть особая заслуга Президента РФ и Правительства РФ. Вряд ли какое-нибудь другое государство справилось бы с нынешними проблемами такого уровня.
Поговорим о том, чего многие хотели услышать, но, к сожалению, этого не дождались. Причина в том, что в обществе сложилась парадоксальная ситуация: военно-политическое руководство страны считает, что качественно информирует граждан об обстановке в стране и за рубежом, а население всё слышит, но мало что может из этого понять. Уход от прямых ответов и недосказанность порождают непонимание ситуации и формируют тревожное ожидание. Может быть, на психике людей это так не отражалось бы, если при каждом посещении магазина мы видели, что цены снижаются (или хотя бы не растут), а зарплата постепенно увеличивается. Однако это не так.
Возможно, эту информационную проблему должны решать чиновники иного ранга, пресс-секретари, штатные пропагандисты и эксперты. Но и они молчат. Лидеры политических партий критикуют, но не разъясняют. Странная ситуация!
Странные факты в международной и внутренней политике
Не надо рассказывать, как властям тяжело при приёме тех или иных решений. Но ведь народу не менее сложно выживать в нынешних условиях, особенно когда сотни тысяч родных и близких выполняют свой гражданский долг по защите интересов нашей Родины.
Люди реально благодарны Президенту РФ и Правительству РФ, законодательным и исполнительным органам за заботу об их нуждах. Это и материнский капитал, и забота о семьях военнослужащих, мобилизованных и добровольцах, и пособия на детей, и протезирование для раненых бойцах и т.д. Но ведь это не благотворительность, а святая обязанность органов власти. Да-да! Задача власти не пилить бюджет, а обеспечивать развитие общества и его безопасность.
Если это так, то зададим Президенту РФ ряд вопросов напрямую, так как прошёл год с начала специальной военной операции, а ответы на них публично до сих пор не озвучены.
С кем РФ воюет на территории Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Запорожской области и Херсонской области?
Согласно Конституции РФ это территория нашего государства. Те, кто противостоит нам по сторону фронта, это кто? Давайте обозначим их статус, и всё назовём своими именами.
То, что мы наблюдаем на указанной территории, является специальной военной операцией или войной по освобождению российских земель?
Статус специальной военной операции, а также территория, на которой она действует, нигде не определены. Ранее тоже были мудрёные выражения, например, «выдавливание с территории» или «принуждение к миру». Несмотря на это, их целеполагание было понятно. Сегодня видно, как в конфликте тесно переплетены политические, экономические и военные процессы. «Калька» явно с западных политтехнологий. Но какое это имеет отношение к освобождению российских земель?
Не наступит ли после освобождения российских территорий «пауза» (прекращение боевых действий), которую наши враги используют для восполнения потерь и подготовки к новому этапу войны? Как же в этом случае будут решаться задачи по демилитаризации и денацификации территории Украины?
Если в ходе специальной военной операции идут боевые действия между Россией и коллективным Западом, то трудно понять, о каких мирных переговорах и с кем можно вести речь? Большинство граждан России поддерживает только акт о капитуляции. Кого? «Неизвестных» воинских формирований на территории России, Украины или коллективного Запада?
В отношении этого нет единого понимания не только среди государственных деятелей любого уровня, но и даже среди экспертов. Какие стороны должны сесть за стол переговоров, и о чём они должны договориться? Поэтому заявления по этому вопросу со стороны представителей российских органов власти вызывают недоумение. Напрашивается вывод, что в военно-политическом руководстве нет единого мнения в отношении этой проблемы.
Какова дальнейшая судьба Украины?
Мы не делим «шкуру неубитого медведя» и не собираемся Президенту РФ рекомендовать какие-то решения. Речь идёт о том, что народ, проливающий свою кровь на поле боя, должен отчётливо понимать, с кем он борется и ради чего надо жертвовать собой. Осознание своей миссии и конечного этапа вооружённой бойни даёт людям силу и уверенность в себе, позволяет победить врага. В годы Великой Отечественной войны никто не сомневался в необходимости добить врага в его логове. Это хорошо знали по обе стороны фронта.
Советская пропаганда различала гитлеровскую клику и немецкий народ. Поэтому было сказано, что «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий … остаётся». Это даёт населению надежду на гражданский мир и новую счастливую жизнь.
Нередко в СМИ и из уст должностных лиц раздаются призывы разделить Украину на части. Видно невооружённым глазом, что в этом направлении уже сделано немало. Подобная риторика строится на политической неопределённости. Это не может не напрягать общество. Русский народ не боится трудностей. Но он должен ясно понимать, что, когда и как делать.
Как гражданам России понимать всепрощенчество со стороны военно-политического руководства России по отношению к козням коллективного Запада? Надо ли ждать, когда вражеская ракета ударит по Красной площади во время парада Победы?
Простые люди не способны понять хитросплетения большой политики, да им этого и не надо. Они ориентируются по конечному результату. Это касается и пресловутых «красных линий». Давайте посмотрим, что мы имеем в итоге. Крымский мост взорван, газопроводы в Балтийском море взорваны, нападение на стратегические ядерные силы совершено. Мало?
На территорию населённого пункта, в котором проживает 200 человек и который находится в полутора километрах от границы, проникает диверсионно-разведывательная группа, которая убивает двух человек и ранит одного ребёнка. Кстати, по неизвестной причине там не оказалось ни одного пограничника, ни военного патруля, ни наряда полиции, ни вооружённого поста частной охранной организации, ни патруля из числа народных дружинников. Единственный герой – 10-летний Федя, не потерявший чувства ответственности и спасший двух маленьких девочек. Не дождавшись российских сил быстрого реагирования, ДРГ в полном составе вернулась домой. По крайней мере, так написано в СМИ. По телевидению флаг, который привезли «террористы», почему-то не разглядеть. Кто-то скажет, это сделано в соответствии с законодательством. Почему же в современных художественных фильмах свастику никто не прячет? Что-то здесь не то. Как вы думаете, депутаты Государственной Думы ФС РФ? Или кто-то считает, что врага не надо знать в лицо? Если это кому-то выгодно, то почему эти люди занимают государственные должности, живут на бюджетные деньги и свободно разгуливают по нашим улицам?
Сразу среагируем на возможный ответ – «мы нанесли по ним удар возмездия». Будьте любезны, приведите публично список ответов России на провокации (вернее, преступления) коллективного Запада. При этом разъясните, чем отличается удар возмездия от плановых ударов по врагу. Пока констатируем, что чья-то «выдержка» воспринимается коллективным Западом как слабость России, и стимулирует его к новым преступлениям. Русский народ при этом всё больше разочаровывается в руководстве нашей страны и его возможностях. Это опасная тенденция, её наградами и пособиями не купировать.
Цифровой паспорт в смартфоне: это только начало
Какова дальнейшая судьба специальной военной операции?
Вопрос непраздный. Несмотря на героизм, при существующей организации боевых действий наши войска будут продвигаться на запад до второго пришествия Христа. Если у руководства нашей страны есть иные планы, то не понятно, почему оно не мобилизует общество во имя победы?
Трудно представить, как можно одновременно воевать и строить счастливую жизнь в условиях рыночной экономики. Нуждаемся в разъяснении этой позиции.
Подобных вопросов можно задать немало. У нас есть и свой вариант ответов, но он не радует. Из этого следует вывод: стабильность в обществе не опирается на прочное основание: власть живёт своей жизнью, а народ – своей. Горе тому, кто строит свой дом на песке. Поэтому на душе так не спокойно.
Была надежда на то, что 16 марта Президент РФ, выступая на съезде РСПП, более развёрнуто изложит ряд положений своего обращения к Федеральному собранию. Зал напряжённо ждал. Но суть доклада была сведена к двум положениям:
— Запад не смог реализовать свои планы в отношении России.
— Все молодцы.
Очень оптимистично. Но все так и не поняли, чего ждать стране дальше. Это грустно.
Эпоха однополярного мира закончилась
С 20 по 22 марта Российскую Федерацию с дружественным визитом посетил председатель КНР Си Цзиньпин. Подробно анализировать это событие не будем. Пока далеко не всё ясно о его содержании. Отметим, что с этого момента мир стал другим. Эпоха однополярного мира закончилась.
Несмотря на то, что были подписаны очень важные документы по вопросам стратегического партнёрства, по этому поводу особой радости у первых лиц России и Китая не было. Откуда же эти «50 оттенков серого»?
Выскажем свои предположения на основе анализа международной и внутриполитической обстановки. У нас нет инсайдерской информации, поэтому не исключаем, что процессы могли развиваться и по иному сценарию.
Начнём с того, о чём уже писали.
Остановив развал России в конце 90-х годов, руководство страны взяло курс на укрепление суверенитета и сохранение территориальной целостности. При этом оно искренне верило в ценности капитализма и необходимость занять достойное место в иерархии власти коллективного Запада. Прежнее руководство страны отличалось от нового тем, что было готово своими руками разрушить Россию, а затем выехать со своими капиталами в какое-нибудь райское место. Новые лидеры отчётливо понимали, что гарантия их безопасности и будущего – это уровень суверенитета страны. В результате предпринятых реформ компрадоры лишились политической власти, но сохранили свои позиции в экономике.
Как же подобное стало возможным?
Дело в том, что ввиду отсутствия мирового правительства, существуют различные надгосударственные структуры, которые, используя свои инструменты влияния, пытаются направить развитие цивилизации по выгодному им курсу.
Злые языки утверждают, что одна из надгосударственных структур, осознав к чему приведёт развал России как ракетно-ядерной державы, оказал содействие новому руководству России. При этом, возможно, были взяты взаимные обязательства. Например, руководство страны сохраняет стабильность в обществе и развивается в рамках рыночной экономики, а другая сторона – противодействует попыткам Запада разрушить Россию и не мешает менять компрадорскую буржуазию на национальные торгово-промышленные кланы. Причём это была договорённость без особой любви. Видимо, постарались те представители советской партийно-хозяйственной номенклатуры, которые поверили в теорию конвергенции и мечтали войти в элиту Запада. Без России они становились никем.
Иначе сложно представить, как после трагедий 90-х годов можно было вновь поверить в дружбу с Западом и рыночную экономику.
Далее Россия в тайне укрепляла свой ракетно-ядерный щит, а отечественные торгово-промышленные группы, вытесняя компрадоров, пытались дружить с западными партнёрами. Попытка Запада поменять лидера страны его надежд не оправдала. Решили больше не экспериментировать, если человек умеет держать слово, то с ним можно договориться.
Мировой кризис 2008 года всех отрезвил. Запад понял, что время демократии закончилось, пора менять правила взаимоотношений. Вот тут-то и выяснилось, что сильные мира сего держать слово не умеют, обещают «золотые горы», а расплачиваются «черепками». Да и людей не из своего круга равными себе не считают. Об этом они заявили публично. Подобное стало откровением и для руководства России, и для отечественных олигархов, которые хозяевами бизнеса являются условно.
Итоги этого периода:
1. Россия возвращает статус великой державы.
2. Россия, Китай и Индия, играя по правилам Запада, смогли укрепить свой суверенитет и стать конкурентами для ведущих стран Америки и Европы.
3. В условиях однополярного мира взаимовыгодного сотрудничества между странами Запада и БРИКС быть не может.
4. Мир вступает в эпоху турбулентности, так как старая модель развития цивилизации работает всё хуже, а новая модель ещё даже не сформулирована.
В этих условиях коллективный Запад стремится решить все свои проблемы силовым путём.
Однополярный мир уже показал свою несостоятельность, но двухполярный мир надо ещё сформировать. Каким он должен быть не знает никто. Но у каждой из сторон есть свои взгляды на этот процесс и соответствующие пожелания. Вот здесь, на наш взгляд, и кроются основания для выработки «договорняков».
Новая суверенная идеология России
Что мы наблюдаем?
Во-первых, США, руководимые группировкой, взявшей власть в ноябре 2020 года, не имеют ни сил, ни ресурсов для сохранения однополярного мира. Попытки использовать Китай и Россию в качестве сырьевых придатков не увенчались успехом. Под удар США попал Евросоюз, который сначала стал несубъектным политически, а теперь и экономически.
Проект AUKUS не является детищем администрации США. Поэтому борьба за его реализацию ещё впереди.
Вместе с тем, становится очевидным, что США не могут вернуть себе статус промышленной империи, если не откажутся от Бреттон-Вудской валютной системы, так как в нынешних условиях норма прибыли в финансовом секторе всегда будет выше, чем в реальной экономике.
Во-вторых, в условиях кризиса Евросоюза земельная аристократия при посредничестве Ватикана пытается вернуться к власти. В ближайший период земля, способная родить, будет важнее ничем не обеспеченных «фантиков».
Падение влияния финансистов и промышленников способно привести к изменению границ в Европе. Такой политический запрос уже сформирован. Это может инициировать развал Евросоюза и создание новых центров управления Европой.
В-третьих, США пытаются навязать миру эпоху политической и экономической нестабильности. Для этого англосаксы формируют зоны военных конфликтов в различных уголках мира.
Один из них — это боевые действия на Украине. Задача коллективного Запада изолировать Россию как субъект международного права и нанести максимальный урон её военному и экономическому потенциалу.
Подобный конфликт формируется вокруг острова Тайвань. Его задача – блокировать влияние Китая на Тихоокеанский регион.
Неспокойно и на границах Индии. Возникновение конфликтов на границе с Пакистаном и Китаем – дело времени.
Международные переговоры
В этих условиях уже давно идут интенсивные переговоры между странами о создании новых союзов для гарантированного обеспечения своих интересов.
Возможно поэтому наметились договорённости между Россией и представителями земельной аристократии. Сегодня мы это наблюдаем в виде поставок нефти и газа в Австрию и Венгрию через территорию Украины. Гарантами этих условий выступают Ватикан и надгосударственная структура, которая оказала содействие руководству России в начале 2000-х годов и которую могли уничтожить после «поражения» Д. Трампа в ноябре 2020 года.
«Неожиданно» совпали интересы англосаксов и земельной аристократии в отношении российских олигархов. Первые требуют от них устранения от власти В. Путина, а вторые отрицательно относятся к владельцам «новых денег», как правило приобретённых особым путём.
Отсюда странные санкции и особенности специальной военной операции.
В чём выигрыш России?
+ Возвращение территорий и расширение зоны политического и экономического влияния.
+ Лояльные к России государства вдоль нашей границы.
+ Новые экономические партнёры, заинтересованные во взаимовыгодной торговле, например, «новая» Германия.
Особенности международных отношений
В рамках военного конфликта на Украине просматривается ещё одна особенность международных отношений. Вряд ли кого-то удивляет, что к ведению современной войны никто не оказался готов. Ввиду этого идея перемалывать вражескую технику и живую силу, высказанная ещё в марте 2022 года, вызывает удивление. Отказаться от канонов войны, написанных кровью, просто так нельзя.
Есть только один вид вооружения, который кардинально может изменить ход войны. И это не «Сарматы» и «Посейдоны». Что делать с ядерным оружием не знает никто. Как применить его известно, а что делать дальше – нет.
Другое дело гиперзвуковое оружие. Оно способно поразить любую цель точечно. От его возмездия не спасёт ни один современный бункер. Россия уже доказала, что это не блеф. Кроме того, ограниченная зона разрушений и никакого радиоактивного заражения.
Но данное оружие к процессу «перемалывания» никакого отношения не имеет. Тогда в чём цель указанного метода?
Посмотрим, что мы имеем на данное время.
На 24 марта 2023 года (394-й день операции). По данным Минобороны России уничтожено: самолётов – 404, вертолётов – 224, БПЛА – 3562, зенитно-ракетных комплексов – 414, танков и других бронированных машин – 8392, боевых машин реактивных систем залпового огня – 1072, орудий полевой артиллерии и миномётов – 4424, специальной военной автомобильной техники – 9091. Нам нет необходимости проверять эту статистику, так как её итог и так ясен: практически закончилась военная техника советского производства, находящаяся в распоряжении коллективного Запада. Это касается и боеприпасов к ней. Поэтому в ход пошла старая западная техника.
Следующая странность. Западные страны по возможности передают свою технику ВСУ. Вокруг этого столько шума и разговоров словно решается итог военной кампании. Однако известно, что для НАТО поставить ВСУ тысячу танков (в хорошем техническом состоянии) и с большим запасом боеприпасов не проблема. При этом мы наблюдаем рост эскалации конфликта, стремление западных стран поставить самолёты, возможно и ракетную технику.
Ясно, что все экипажи для западной техники формируются из военнослужащих НАТО. Одновременно США предлагают своим сателлитам американскую боевую технику взамен переданной ими в ВСУ.
Конфликт на Украине — война США с Россией
Что же мы имеем в итоге?
НАТО переходит на американское оружие с вытекающими последствиями. В условиях, когда в Евросоюзе практически отсутствует военное производство, это может иметь долго идущие последствия.
К этому следует добавить, что и в США военное производство находится на уровне восполнения текущих потребностей армии. Для полномасштабного производства техники и боеприпасов нужны огромные суммы, специалисты, ресурсы и 2-3 года напряжённой работы.
Возникает странная версия: кто-то очень влиятельный из надгосударственных структур хочет «перемолоть» максимум военной техники в течение конфликта на Украине. С какой целью? Вероятно, чтобы в будущих политических процессах военный фактор не смог оказать существенного влияния на их конечные результаты. Значит, в перспективе следует ожидать крупномасштабных «сюрпризов».
Россия и Китай
Возвращаемся к приезду Си Цзиньпина в Москву. Китай нуждается в поддержке России. Это касается не только вопросов политического, экономического и военного сотрудничества, но и строительства двухполярного мира. Россия сегодня также заинтересована в союзе с Китаем. Разрыв отношений с Евросоюзом заставляет Россию искать новые рынки и выстраивать новые логистические цепочки.
Однако в отношениях между Россией и Китаем много «подводных камней».
Во-первых, Россию всё время пытались сделать частью Европы, поэтому торговые отношения с Китаем длительное время находились на низком уровне.
Во-вторых, Китай, скорее всего, понял, что сочетать принципы капиталистической и социалистической экономики невозможно. Переход к курсу строительства социализма требует предварительно решить вопросы, связанные с зависимостью экономики и финансов Китая от международных институтов и США. Си Цзиньпин уже сделал ряд важных шагов – его избрали на третий срок председателем КНР, и он вывел либералов из руководства страны.
В-третьих, руководство России и Китая, видимо, по-разному представляют себе образ двухполярного мира. Специфика Китая – интересы страны стоят на первом месте. Перед Россией стоит мессианская задача – показать на личном примере строительство общества нового типа.
К этому надо добавить, что в России западнофилы имеют серьёзные позиции. Президент РФ пытается им объяснить перспективы развития международной экономики и уговорить работать в интересах России. Однако олигархи под давлением Запада надеются на чудо (может всё будет, как «при бабушке»).
При личной встрече В. Путин и Си Цзиньпин откровенно обсудили ситуацию в мире, а также, наверняка, с китайской стороны поступили конкретные предложения. Не зря председатель КНР отметил, что впереди перемены, которых не было 100 лет, и выразил уверенность в том, что россияне на выборах президента России в 2024 году поддержат действующего главу государства Владимира Путина.
Сегодня Россия и Китай – попутчики, союзниками им предстоит ещё стать. «Мяч» на стороне России. Отсюда и «50 оттенков серого». В. Путин должен принять решение о том, какую политику проводить в ближайшее время.
Нашему Президенту не позавидуешь, ведь время бежит неумолимо вперёд. Достаточно скоро мы узнаем, по какому пути пойдёт Россия.
Мир вашему дому!
Ананьев Виктор Алексеевич, директор Независимого научного фонда «Институт проблем безопасности и устойчивого развития»
25 марта 2023 года